2020

Entscheide des Schweizerischen Bundesgerichts zum Erbrecht, zur Erbschaftssteuer und zur Strukturierung des Vermögens (Stiftungen, Trusts)
des Jahres 2020
Redaktion successio online (Hans Rainer Künzle), 01.01.2020
______________________________________________________________________________________________________________________ 

Schweizerisches Bundesgericht 5A_658/2020 vom 29.08.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Beweisverfügung (Erbschaft, Darlehen)
Eine Beschwerde die aus weitläufigen Rechtsbegehren besteht, die inhaltlich aber weitgehend „Statements“ sind und zum grössten Teil mit dem Anfechtungsobjekt nicht das Geringste zu tun haben, erfüllt die Voraussetzungen von Art. 42 BGG nicht (E. 2).

Schweizerisches Bundesgericht 5A_676/2020 vom 27.08.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Genehmigung einer gerichtlichen Vereinbarung (Erbschaft)
Art. 394 Abs. 2 ZGB betrifft nur die Frage, ob parallel auch die vertretene Person (in casu Vertretungsbeistandschaft im Erbteilungsverfahren mit Vollstreckungsgesuch) weiterhin handeln kann; so oder anders aber wirken die Handlungen des Vertretungsbeistandes unmittelbar für die vertretene Person, wobei deren Einverständnis nicht erforderlich ist (E. 4).

Tribunal Fédéral 2C 190/2020 du 21.08.2020
IIe Cour de droit public - Finances publiques & droit fiscal - Droit de succession; assujettissement
Le terme "domicile" (dans un contexte d’impôts sur les successions) de l'art. 3 LDS/GE est une notion de droit cantonal. Les recourants ne sont admis à se plaindre de son interprétation qu'en invoquant la violation de l'interdiction de l'arbitraire (art. 9 Cst.) ou celle d'autres droits constitutionnels (c. 7.2).
Il n'existe pas de convention en vue d'éviter les doubles impositions en matière d'impôts sur les successions entre la Suisse et l'Espagne (c. 8.3).
Der Begriff ‘’Wohnsitz’’ (im Zusammenhang mit der Erbschaftssteuer) in Art. 3 LDS/GE ist ein Begriff des kantonalen Rechts. Man kann die Auslegung nur unter Berufung auf eine Verletzung des Willkürverbots (Art. 9 BV) oder anderer Verfassungsrechte rügen (E. 7.2).
Zwischen der Schweiz und Spanien besteht kein Abkommen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung bezüglich der Erbschaftssteuer (E. 8.3).
​​​​​​​= SJZ 117 (2021) 236 (Anmerkungen von Peter Breitschmid/Annina Vögeli)​​​​​​​

Tribunale Federale 5A 424/2019 del 04.08.2020
II Corte di diritto civile - Diritto successorio - provvedimenti cautelari (inosservanza di disposizioni testamentarie)
Una sentenza cantonale che respinge un’istanza cautelare è una decisione incidentale e l’ammissibilità di un ricorso si determina secondo l’art. 93 cpv. 1 lett. a LTF. È irreparabile ai sensi della norma menzionata unicamente un pregiudizio di natura giuridica - non soltanto economica - che non possa essere completamente riparato mediante una decisione di merito favorevole alla parte ricorrente, ciò che è compito della parte ricorrente dimostrare, a meno che questa condizione appaia evidente sulla scorta della decisione impugnata o della natura della causa (c. 2.3 e 2.4).
Ein kantonales Urteil, welches ein Gesuch um eine vorsorgliche Massnahme abweist, stellt einen Zwischenentscheid dar, und die Zulässigkeit einer Beschwerde bestimmt sich nach Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG. Ein nicht wiedergutzumachenden Nachteil ist nur bei einem Schaden rechtlicher – nicht bloss wirtschaftlicher – Natur zu bejahen, der durch ein Sachurteil zugunsten des Beschwerdeführers nicht vollständig behoben werden kann, was dieser zu beweisen hat, es sei denn, diese Voraussetzung ergibt sich aus dem angefochtenen Entscheid oder der Natur der Sache selbst (E .2.3 und 2.4).
= SJZ 117 (2021) 236 (Anmerkungen von Peter Breitschmid/Annina Vögeli)

Tribunale Federale 5A 206/2019 del 04.08.2020
II Corte di diritto civile - Diritto successorio - provvedimenti cautelari, ripartizione di spese e ripetibili
Se a una misura supercautelare non sussegue l’introduzione di un’azione di merito volta alla convalida dei provvedimenti cautelari o non viene chiesta una proroga del termine e la controparte è nel frattempo insorta contro la misura supercautelare avanti alla Tribunale di istanza superiore, i provvedimenti cautelari sono da constatare decaduti, il ricorso contro la misura supercautelare è da stralciare dai ruoli e le spese di entrambe le istanze sono secondo l’art. 108 CPC da porre a carico dell’allora istante (c. 3.2).
Wenn auf eine vorsorgliche Massnahme keine Prosequierungsklage folgt oder eine Fristverlängerung nicht beantragt wird und die Gegenpartei in der Zwischenzeit Berufung gegen die vorsorgliche Massnahme bei der nächsten Instanz eingelegt hat, gelten die vorsorglichen Massnahmen als hinfällig, die Berufung dagegen wird als gegenstandslos abgeschrieben und die Kosten der ersten und zweiten Instanz sind gemäss Art. 108 ZPO vom damaligen Antragsteller zu tragen (E. 3.2).
= SJZ 117 (2021) 236 (Anmerkungen von Peter Breitschmid/Annina Vögeli)

Schweizerisches Bundesgericht 5A_614/2020 vom 03.08.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - unentgeltliche Rechtspflege (Erbschaftsforderung)
Tritt die Vorinstanz auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers nicht ein, ist  Streitgegenstand grundsätzlich nur die Frage, ob die Vorinstanz zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat (E. 2). 

Schweizerisches Bundesgericht 5A_734/2019 vom 28.07.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - güterrechtliche Auseinandersetzung, Erbteilung
Weder wer zu einem gewissen Grad beeinflussbar, noch wer gesundheitlich angeschlagen und pflegebedürftig ist, kann automatisch als eingeschränkt wahrnehmungsfähig oder gar urteilsunfähig bezeichnet werden (E. 3.3.2).
Dass es für die Beschwerdeführerin schwierig ist, den Nachweis für ihre Behauptung zu erbringen, dass die Beschwerdegegnerin eine MS vorgetäuscht habe, stellt keinen Grund dar, um vom Regelbeweismass und der Beweislastverteilung gemäss Art. 8 ZGB abzurücken (E. 3.4.2). 
= dRSK vom 29.10.2020 (Julia Henninger, Erbunwürdigkeit und Beweislast des arglistigen Verhaltens)
Wer die Erbunwürdigkeit nach Art. 540 Abs. 1 Ziff. 3 ZGB geltend macht, hat das arglistige Verhalten zu beweisen. Im konkreten Fall vermag die Tochter des Erblassers nicht zu beweisen, dass ihre Schwester eine Erkrankung an Multipler Sklerose vorgetäuscht und damit arglistig i.S.v. Art. 540 Abs. 1 Ziff. 3 ZGB gehandelt hat.
= ZBJV 157 (2021) 223 (Stephan Wolf/Selina Hufschmid, Die privatrechtliche Rechtsprechung des Bundesgerichts im Jahr 2020)
Erbunwürdigkeit (Art. 540 Abs. 1 Ziff. 3 ZGB); Beweislastverteilung (Art. 8 ZGB).
Wer aus den behaupteten, Erbunwürdigkeit begründenden Tatsachen Rechte ableitet, hat jene zu beweisen.

Schweizerisches Bundesgericht 5A_484/2019 vom 22.07.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Ausstandsverfahren (Revision Erbteilungsverfahren)
Reicht der Beschwerdeführer eine Beschwerde verspätet ein, kann er sich nicht nachträglich auf Nichtigkeit berufen. Die jederzeitige Berufung auf Nichtigkeit setzt die Anfechtung eines Urteils im Rahmen einer zulässigen Beschwerde voraus, da dem Bundesgericht keine allgemeine Oberaufsicht über die Vorinstanzen zusteht (E. 2.3.2).

Schweizerisches Bundesgericht 5A_485/2019 vom 22.07.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Ausstandsverfahren (Revision Erbteilungsverfahren)
Dem angefochtenen kantonalen Beschluss bzgl. Feststellung, dass ein Kantonsrichter im Revisionsverfahren keinerlei Funktion als prozessleitender Richter/Instruktionsrichter zukommt und seine Ersetzung durch einen anderen Kantonsrichter, lässt sich nicht entnehmen, dass die kantonale Bestimmung auf die er sich stützt, dem Gesamtgericht die Kompetenz zur Änderung des Spruchkörpers in einem bestimmten hängigen Verfahren gibt. Weiter wurde der Beschluss ohne Angabe von Gründen von nur 5 der 6 Richter des Gesamtgerichts getroffen (E. 2.2).
Der Beschluss genügte den Erfordernissen des BGG nicht, er wurde aufgehoben und an die Vorinstanz zurückgewiesen (E. 2.3).

Tribunal Fédéral 5A 124/2020 du 15.07.2020
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - action en reddition de comptes (succession) 
L'art. 88 LDIP prévoit une compétence suisse subsidiaire dans l'hypothèse où les autorités étrangères - non seulement celles de l'État du domicile (dans ce cas la Grèce), mais également celles d'autres États étrangers, en particulier celles de l'État national (dans ce cas la Belgique) - ne s'occupent pas de la part de succession sise en Suisse. Dans ce cas les autorités des deux états ne s’estimaient compétentes (refus d’entrer en matière) pour statuer sur l’action en reddition de comptes formé à Genève contre une banque ou le défunt apparemment avait déposé de l’argent. La compétence des tribunaux suisses était donnée (c. 3.4.1).
Art. 88 IPRG sieht eine subsidiäre schweizerische Zuständigkeit vor, wenn sich die ausländischen Behörden – nicht nur die des Wohnsitzstaates (hier Griechenland), sondern auch die anderer ausländischer Staaten, insbesondere des Staatsangehörigkeitsstaates (hier Belgien) – nicht mit dem in der Schweiz gelegenen Teil des Nachlasses befassen. In diesem Fall hielten sich die Behörden beider Staaten nicht für zuständig (Nichteintretensentscheid), um über die in Genf eingereichte Auskunftsklage gegen eine Bank zu entscheiden, bei der der Verstorbene offenbar Geld eingezahlt hatte. Die schweizerischen Gerichte waren für die Klage zuständig (E. 3.4.1).
= SJZ 117 (2021) 229 f. (Anmerkungen von Daniel Girsberger und Dirk Trüten)

Tribunal Fédéral 5F 22/2020 du 13.07.2020
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - Demande de révision de l'arrêt du Tribunal fédéral 5A_6/2020 du 15 mai 2020 
Une demande de récusation des juges ayant participé à l'arrêt attaqué est clairement abusive si aucune prévention des juges impliqués à l’égard du requérant, si ce n'est d'avoir pris une décision qui lui a été défavorable, est démontrée (c. 5).
Ein Antrag auf Ablehnung der am angefochtenen Entscheid beteiligten Richter ist eindeutig unzulässig, wenn dem Beschwerdeführer durch die beteiligten Richter kein anderer Nachteil erwachsen ist, als dass sie einen für ihn ungünstigen Entscheid getroffen haben (E. 5).

Tribunal Fédéral 5A 356/2020 du 09.07.2020
IIe Cour de​​​​​​​ droit civil - Droit des successions - responsabilité et honoraires de l'exécuteur testamentaire 
Même si l'instance d'appel applique le droit d’office, vu la décision déjà rendue, l'appelant doit tenter de démontrer que sa thèse l'emporte sur celle de la décision attaquée. Il ne saurait se borner simplement à reprendre des allégués de fait ou des arguments de droit présentés en première instance (voir motivation de l'appel identique, critiques toutes générales de la décision attaquée ou renvoie aux moyens soulevés en première instance) mais il doit s'efforcer d'établir que la décision attaquée est entachée d'erreurs (c. 3.2).
Selbst wenn die Berufungsinstanz das Recht von Amtes wegen anwendet, muss der Berufungskläger angesichts des bereits ergangenen Entscheids, aufzeigen, dass seine Argumentation gegenüber derjenigen des angefochtenen Entscheids überwiegt. Der Berufungskläger kann sich nicht damit begnügen, die vor erster Instanz vorgetragenen Tatsachenbehauptungen oder Rechtsausführungen zu wiederholen (siehe identische Beschwerdegründe, nur allgemeine Kritik des angefochtenen Entscheids oder Verweis auf die schon geltend gemachten Argumenten), sondern muss sich darum bemühen nachzuweisen, dass der angefochtene Entscheid mit Fehlern behaftet ist (E. 3.2).

Schweizerisches Bundesgericht 5A_322/2019 vom 08.07.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Verwaltungsbeistandschaft für geerbtes Kindesvermögen (Zustimmung zu gerichtlicher Vereinbarung) 
​​​​​​​Die Nähe gemäss Art. 450 Abs. 2 Ziff. 2 ZGB zwischen einer betreuenden Mutter und ihrem erbenden Sohn ist zu bejahen. Dazu muss sich aus der Nähe zur betroffenen Person auch eine Eignung zur Wahrung ihrer Interessen ergeben und die nahestehende Person muss auch tatsächlich die Wahrung der Interessen der betroffenen Person mit der Beschwerde bezwecken. Obwohl eine Mutter von der Verwaltung des Nachlassvermögens ihres Sohnes testamentarisch ausgeschlossen wurde, kann daraus nicht gefolgert werden, dass sie in keinem Fall gemäss Art. 450 Abs. 2 Ziff. ZGB zur Beschwerde gegen Entscheide der KESB hinsichtlich des Nachlassvermögens legitimiert ist, wenn die KESB selbst einen Verwaltungsbeistand bestimmt und ihm die Zustimmung für seine Geschäfte erteilt (E. 2.3.3).
= SZZP 6/2020, 573
Art. 322, 450 Abs. 2 Ziff. 2 ZGB; Beschwerdelegitimation der Mutter gegen den Zustimmungsentscheid der KESB zu einer gerichtlichen Vereinbarung, wenn ihr die Verwaltung des Nachlassvermögens entzogen wurde
Die Beschneidung der elterlichen Sorge mit Bezug auf die Verwaltung des Nachlassvermögens und die Übertragung der Verwaltungsbefugnis auf einen Beistand sind für sich genommen kein hinreichender Grund, der Beschwerdeführerin in diesem Bereich die Beschwerdebefugnis gemäss Art. 450 Abs. 2 Ziff. 2 ZGB abzusprechen zumal das Vorliegen einer Rechtsbeziehung für eine Qualifikation als nahestehende Person nicht entscheidend ist.
Art. 322, 450 al. 2 ch. 2 CPC; Qualité de la mère pour recourir contre une décision de l'APEA validant une transaction lorsque les biens ont été retirés de son administration
La soustraction de la succession à l'administration des père et mère de la remise de l'administration à un tiers ne constituent pas en soi des motifs suffisants pour refuser à la mère le droit de revours prévu à l'art. 450 al. 2 ch. 2 CC, d'autant que l'existence d'un rapport juridique n'est pas déterminante pour la qualification de proche de la personne concernée.
Art. 322, 450 cpv. 2 n. 2 CPC; Qualità della madre per ricorrere contro una decisione dell’autorità tutoria che convalida una transazione, quando i beni sono stati ritirati dalla sua amministrazione
Il fatto di ritirare la successione dallâmministrazione dei genitori, per rimetterla all'amministrazione di un terzo nun costituisce, di per sé, un motivo sufficiente per rifutare alle madre il diritto di ricorrere previsto all'art. 450 cpv. 2 n. 2 CC, tanto più che l'esistenza di un rapporto diuridico non è determinante per la qualificazione di condiunto della persona coinvolta.
= ius.focus 9/2020, 3 (Anmerkungen von Frédéric Barth)
= ZKE 2020, 426 (Anmerkungen von Philippe Meier und Thomas Häderli)
​​​​​​​​​​​​​​

​​​​​​​Tribunal Fédéral 5A 222/2020 du 22.06.2020
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - avance de frais (responsabilité des exécuteurs testamentaires)
Le recourant qui attaque une décision relative à une avance de frais en se disant empêché d'accéder à la justice doit démontrer, dans les motifs, que ce préjudice le menace effectivement parce qu'il n'est financièrement pas en mesure de fournir l'avance de frais. Seulement affirmer que les recourants "sont des retraités qui vivent de leur AVS, ou de l'équivalent en France [qui] auraient beaucoup de difficulté à réunir un tel montant, sans toutefois être considérés comme étant dans l'indigence" ne remplit manifestement pas cette condition (c. 1.2).
Der Beschwerdeführer, der einen Entscheid über einen Kostenvorschuss anficht und geltend macht, am Zugang zum Recht gehindert zu sein, muss in der Begründung darlegen, dass ihm dieser Nachteil tatsächlich droht, weil er finanziell nicht in der Lage ist, den Kostenvorschuss zu zahlen. Die blosse Behauptung, dass es sich bei den Beschwerdeführern „um Rentner handelt, die von ihrer AHV oder dem Äquivalent in Frankreich leben und grosse Schwierigkeiten hätten, einen solchen Betrag aufzubringen, ohne jedoch mittellos zu sein“, erfüllt diese Voraussetzung eindeutig nicht (E. 1.2).

Schweizerisches Bundesgericht 5A_696/2020 vom 19.06.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Testamentsungültigkeit 
Wurde von der Beschwerdeführerin schon mit Mitteilung der Lastenverzeichnisse von Seiten des Betreibungsamtes die Einsendung der Schuldbriefe verlangt und wurde sie dann mittels Verfügung erneut zweimal (je 12 und 27 Tage später) dazu aufgefordert diese einzureichen, fehlt der Beschwerdeführerin das schutzwürdige Interesse, wenn sie die Aufhebung der zweiten Aufforderungsverfügung verlangt (E. 3.5).
= dRSK vom 07.12.2020 (Tarkan Göksu, Rechtsbegehren Herabsetzungsklage)
Bei der Frage, ob Testamentungültigkeits- oder Herabsetzungsklage erhoben wurde, kommt es auf die angerufenen Normen nicht an, ebenso wenig ob in der Klagebegründung der Begriff «Herabsetzung» oder «herabsetzen» verwendet wurde.

Schweizerisches Bundesgericht 5A 70/2020 vom 18.06.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Anordnung Erbschaftsverwaltung
Ob ein Endentscheid (bzw. als blosse Variante davon ein Teilentscheid i.S.v. Art. 91 BGG) oder ein Zwischenentscheid (Art. 93 BGG) vorliegt, bestimmt sich nach dem angefochtenen Urteilsspruch. Weist der Entscheid der Vorinstanz in einer Ziffer die Sache zur Bestimmung der Person des Erbschaftsverwalters an das Bezirksgericht zurück und richtet sich die Beschwerde gegen diese Rückweisung: bringt der angefochtene Entscheid das Verfahren betreffend die Erbschaftsverwaltung nicht zum Abschluss und es ist daher kein Endentscheid i.S.v. Art. 90 BGG, und zwar selbst dann, wenn der Vorinstanz bloss ein vergleichsweise kleiner Ermessensspielraum verbleibt (E. 3.1). 
= SJZ 117 (2021) 234 (Anmerkungen von Peter Breitschmid und Annina Vögeli)
= successio 15 (2021) 31 und 41 (Anmerkungen von Hans Rainer Künzle)

Schweizerisches Bundesgericht 5A 492/2020 vom 17.06.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Erbteilungsvertrag und Gewinnanteilsrecht
Im Falle einer Rückweisung zur Neubeurteilung an der Vorinstanz liegt ein Zwischenentscheid vor (E. 1).
Zwischenentscheide können nur unter den Voraussetzungen von Art. 93 Abs. 1 BGG sofort mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden. Eine Beschwerde ist nicht hinreichend begründet, wenn bloss behauptet wird, dass ein Endentscheid sofort herbeigeführt werden kann bzw. der Gesetzestext von Art. 93 Abs. 2 lit. b BGG zitiert wird (E. 2).
= SJZ 117 (2021) 234 (Anmerkungen von Peter Breitschmid und Annina Vögeli)

Schweizerisches Bundesgericht 5A 336/2019 vom 09.06.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Forderung
Eine Schenkung kann auch in einem Verzicht auf eine Forderung oder ein Recht gegenüber dem Verpflichteten bestehen, wobei der Schenker die Forderung oder das Recht im Zeitpunkt der Schenkung erworben haben muss (Art. 239 Abs. 2 OR e contrario). Verzichtet der überlebende Ehegatte auf güterrechtliche Ansprüche, liegt ohne weiteres eine Schenkung an die Erben des Verstorbenen vor (E. 4.1.2).
Die Auslegung einer Vereinbarung nach dem Vertrauensprinzip hat grundsätzlich ex tunc zu erfolgen, also bezogen auf den Zeitpunkt oder Zeitraum des Vertragsschlusses. Umstände, die den Erklärungen der Parteien vorangegangen sind oder sie begleitet haben, können berücksichtigt werden. Darauf, dass der Vertragspartner eine Vereinbarung nach Treu und Glauben in einem gewissen Sinn hätte verstehen müssen, darf sich eine Vertragspartei nur berufen, soweit sie selbst die Bestimmung tatsächlich so verstanden hat. Die Auslegung einer Vereinbarung nach dem Vertrauensprinzip kann nicht zu einem normativen Konsens führen, der so von keiner der Parteien gewollt ist (E. 6.1).2).

Tribunal Fédéral 5A 156/2020 du 02.06.2020
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - qualité pour défendre de l'exécuteur testamentaire (contrat de bail à loyer)
En reprenant l'argumentation présentée en instance cantonale, la motivation des recourants prend entièrement appui sur des faits qui ne ressortent pas de la décision attaquée, sans un quelconque grief de constatation manifestement inexacte des faits, motivé à satisfaction (art. 106 al. 2 LTF). Une telle critique est partant irrecevable (c. 3).
​​​​​​​Indem die Beschwerdeführer sich auf die im kantonalen Verfahren vorgebrachten Argumente beziehen, stützen sie sich in ihrer Argumentation vollumfänglich auf Tatsachen, die aus dem angefochtenen Entscheid nicht ersichtlich sind, ohne eine offenkundig unrichtige Feststellung von Tatsachen zu rügen und genügend zu begründen (Art. 106 Abs. 2 BGG). Eine solche Kritik ist daher unzulässig (E. 3).
= successio 15 (2021) 41 (Anmerkungen von Hans Rainer Künzle)

Schweizerisches Bundesgericht 5A 410/2020 vom 26.05.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Zustimmung zu einem Vertrag betreffend Ausscheidung aus der Erbengemeinschaft
Rückweisungsentscheide führen zu keinem Verfahrensabschluss, weshalb es sich grundsätzlich um Zwischenentscheide handelt (siehe Art. 93 BGG). Wenn die Rückweisung einzig noch der (rechnerischen) Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient und der Unterinstanz daher keinerlei Entscheidungsspielraum mehr verbleibt, nimmt die Praxis des Bundesgerichts aber einen anfechtbaren (Quasi-) Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG an (E. 1).
Hat die KESB die Beigabe eines Rechtsanwaltes zu prüfen und sodann inhaltlich eine ganze Reihe von im Rückweisungsentscheid näher umschriebenen Themen abzuklären; ist die neue Entscheidung in der Sache völlig offen. Es liegt ein Zwischenentscheid vor (E. 2).

Schweizerisches Bundesgericht 5A 368/2019 vom 22.05.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Unentgeltliche Rechtspflege (Erbschaftsstreitigkeit)
Si un recours est tardif il est d'emblée irrecevable et une demande d'assistance judiciaire, est d'emblée vaine, vu qu’un éventuel mandataire ne serait plus en mesure d'intervenir en procédure (c. 3).
Eine verspätete Beschwerde ist von vornherein unzulässig, und jeder Antrag auf Prozesskostenhilfe ist von vornherein vergeblich, da ein Rechtsvertreter nicht mehr in der Lage wäre, dem Verfahren beizutreten (E. 3).

Schweizerisches Bundesgericht 5A 333/2020 vom 18.05.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - erbrechtliche Verfahren
Die Rechtsmittel nach dem Bundesgerichtsgesetz sind reformatorisch. Daher darf sich die beschwerdeführende Partei nicht darauf beschränken, die Aufhebung oder Kassation des angefochtenen Entscheides zu beantragen; vielmehr ist ein Antrag in der Sache zu stellen. Es ist demnach anzugeben, welche Punkte des Entscheides angefochten und welche Abänderungen beantragt werden (E. 2)

Schweizerisches Bundesgericht 5A 332/2020 vom 18.05.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - erbrechtliche Verfahren
Ist die Vorinstanz auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers nicht eingetreten, bildet der Streitgegenstand nur die Frage, ob die Vorinstanz zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat (E. 2)

Tribunal Fédéral 5A 6/2020 du 15.05.2020
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - assistance judiciaire (action en partage et procédure gracieuse en représentation de l'hoirie)
Il n'est pas arbitraire d'exiger d'un cohériter qui requiert l'assistance judiciaire qu'il obtienne un prêt sur sa part successorale ou qu'il contracte un emprunt garanti par cette part (c. 9).
Es ist nicht willkürlich, von einem Miterben, der die unentgeltliche Rechtspflege beantragt, zu verlangen, dass er ein Darlehen für seinen Anteil am Nachlass erhält oder ein durch diesen Anteil gesichertes Darlehen aufnimmt (E. 9).

Schweizerisches Bundesgericht 5A 799/2019 vom 14.05.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Feststellung der Erbberechtigung
Eine "an sich" klare Erklärung gibt es nicht und der Wortlaut als solcher kann keinen selbständigen Bestand haben, weshalb sich auch die (Rechts-) Frage, ob eine umstrittene Passage aus einem Testament klar ist bzw. das Gewollte wiedergibt, nicht ohne Berücksichtigung von Tatsachen und Beweismitteln beantworten lässt, die ausserhalb des eigentlichen Erklärungsvorgangs liegen, aber doch Schlussfolgerungen auf den Willen der Erklärenden erlauben (E. 5.3.2).
Unerlässliche Voraussetzung für das Vorliegen und die Gültigkeit einer letztwilligen Verfügung ist insbesondere, dass der Erblasser seinen Testierwillen, das heisst seinen rechtsgeschäftlichen Gestaltungswillen, erklärt, über sein Vermögen für die Zeit nach seinem Tod zu verfügen. Bei den Umständen, aus denen sich der Wille des Erblassers ergibt, geht es nicht um Rechts-, sondern um Tatfragen, bezüglich derer das Bundesgericht an die vorinstanzlichen Feststellungen gebunden ist (E. 6.1.2).
Ein nachgeborener Nachkomme ist ebenfalls vom Erbe ausgeschlossen, wenn in tatsächlicher Hinsicht feststeht, dass seine Vorgänger ebenfalls vom Erbe ausgeschlossen sind (E. 6.4).
= dRSK vom 12.10.2020 (Felix Horat, Vorversterben eines eingesetzten Erben)
Das Bundesgericht hatte sich im besprochenen Entscheid mit einer Konstellation zu befassen, in welcher sowohl die testamentarisch ausgeschlossene Schwester der Erblasserin wie auch der – neben der anderen Schwester – an ihrer Stelle eingesetzte Erbe vorverstorben waren und die Erblasserin keine Ersatzverfügung getroffen hatte. Diesfalls ist mittels Auslegung des Testaments nach dem Willensprinzip zu ermitteln, wer an die Stelle des eingesetzten Erben tritt, wobei es sich bei den Umständen, aus denen sich der Wille ergibt, um Tatfragen handelt. Subsidiär treten die gesetzlichen Erben an die Stelle des Eingesetzten (Art. 481 Abs. 2 ZGB analog).
= successio 15 (2021) 249 (Christine Zemp Gsponer, "Frau E. erben nichts" - Auslegung eines Testaments ohne Ersatzverfügung

Schweizerisches Bundesgericht 4A 589/2019 vom 11.05.2020
I. zivilrechtliche Abteilung - Vertragsrecht - Forderung
= successio 15 (2021) 43 (Anmerkungen von Hans Rainer Künzle)

Schweizerisches Bundesgericht 5A 255/2020 vom 08.05.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Ausstand (Erbschaftsangelegenheit)
Auf Vorbringen, welche nicht den Anfechtungsgegenstand betreffen, kann von vornherein nicht eingetreten werden, gleiches gilt für Kritik am erstinstanzlichen Entscheid oder gegenüber dem erstinstanzlichen Richter. Anfechtungsobjekt vor Bundesgericht kann einzig der obergerichtliche Entscheid sein (Unzulässigkeit; E.1).
Erfolgt eine Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids nur punktuell und auch an den betreffenden Stellen nur ansatzweise, obwohl in der Beschwerdebegründung die behaupteten Rechtsverletzungen darzutun wären und sich der Beschwerdeführer mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides sachgerichtet auseinandersetzen müsste, ist die Beschwerde offensichtlich nicht hinreichend begründet (E. 2.2).

Schweizerisches Bundesgericht 5A 267/2020 vom 08.05.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Ausstand (Erbschaftsangelegenheit)
Auf Vorbringen, welche nicht den Anfechtungsgegenstand betreffen, kann von vornherein nicht eingetreten werden, gleiches gilt für Kritik am erstinstanzlichen Entscheid oder gegenüber dem erstinstanzlichen Richter. Anfechtungsobjekt vor Bundesgericht kann einzig der obergerichtliche Entscheid sein (Unzulässigkeit; E.1).
Erfolgt eine Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids nur punktuell und auch an den betreffenden Stellen nur ansatzweise, obwohl in der Beschwerdebegründung die behaupteten Rechtsverletzungen darzutun wären und sich der Beschwerdeführer mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides sachgerichtet auseinandersetzen müsste, ist die Beschwerde offensichtlich nicht hinreichend begründet (E. 2.2).

Tribunal Fédéral 5A 30/2020 du 06.05.2020
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - reddition de comptes, droit aux renseignements des successeurs (trust)
Lorsque l'héritier se prévaut d'un droit à l'information sur des avoirs dont le défunt était l'ayant droit économique, il fait valoir un droit successoral, et non pas contractuel. Aussi, lorsqu'une requête d'obtention de renseignements porte sur l'état de comptes d'un trust, dont le défunt n'était que l'ayant droit économique, la requête ne saurait relever d'un contrat de mandat, ni de toute autre relation contractuelle - inexistante dans cette configuration -, mais relève, le cas échéant, du statut successoral (c. 3.2).
Macht der Erbe von einem Auskunftsrecht über Vermögenswerte Gebrauch, deren wirtschaftlicher Eigentümer der Verstorbene war, macht er ein Nachlassrecht geltend und kein vertragliches. Wenn sich eine Anfrage auf Auskunftserteilung auf den Kontoauszug eines Trusts bezieht, bei dem der Verstorbene nur der wirtschaftliche Berechtigter war, kann das Ersuchen nicht auf einem Auftragsverhältnis oder eine andere vertragliche Beziehung – die in dieser Konfiguration nicht besteht – gestützt werden, sondern ist gegebenenfalls eine Frage des Erbstatuts (E. 3.2).
= dRSK vom 05.11.2020 (Delphine Pannatier Kessler, Renseignement concernant un trust)
Limitation du droit aux informations et des tâches de l’exécuteur testamentaire
Le Tribunal fédéral confirme le refus opposé à un exécuteur testamentaire de fournir des renseignements concernant des actifs transférés à un trust. L’obligation de l’exécuteur testamentaire se limite à la question de la détermination de l’appartenance ou non des biens à la masse. En l’absence d’héritiers réservataires, l’exécuteur testamentaire n’a pas à aller plus loin ni à examiner la conformité aux moeurs de la planification. Une société
suisse de représentation du trustee n’est pas sujette à une obligation de reddition de comptes, n’étant pas liée contractuellement avec le de cujus.
= EF 2020, 739 (Oliver Arter: Auskunftsrechte bei Erbschaften)
= not@lex 14 (2021) 72 (Anmerkungen von Denis Piotet/Bastien Verret/Maya Kiepe)
= successio 15 (2021) 34 (Anmerkungen von Hans Rainer Künzle)
= iusNet ErbR vom 21.12.2020 (Thomas Weibel/Aline Mata, Informationsrechte und -pflichten der Erben)

Schweizerisches Bundesgericht 5A 310/2020 vom 05.05.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Kostenvorschuss (Erbteilung)
Eine kantonal letztinstanzliche Verfügung betreffend Kostenvorschuss stellt einen Zwischenentscheid dar (siehe Art. 93 Abs. 1 BGG). Äussert sich eine anwaltlich vertretene Beschwerdeführerin zur Beschwerde mit keinem Wort, scheitert die Beschwerde (E. 1).
Eine Beschwerde hat u.a. ein Rechtsbegehren zu enthalten. Sollte eine Beschwerde ein reformatorisches Rechtsbegehren in der Sache enthalten, genügt ein eingereichtes blosses Feststellungsbegehren nicht (E. 2).

Schweizerisches Bundesgericht 5A 132/2020 vom 28.04.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Erbteilung
Einer Partei soll aus einer unrichtigen Rechtsmittelbelehrung kein Nachteil entstehen. Einen generellen Anspruch auf finanzielle Abgeltung für (angeblich) unnütze Aufwendungen im Verfahren gibt es nicht. Dies ist bestenfalls im Rahmen einer Parteientschädigung möglich, welche unter besonderen Umständen, beispielsweise im Falle einer sogenannten Justizpanne, zu Lasten des Staates geht (E. 4.1).
Prozessiert eine Partei ohne berufsmässige Vertretung, so hat sie neben dem Ersatz notwendiger Auslagen nur in begründeten Fällen Anspruch auf eine angemessene Umtriebsentschädigung. Dass einer nicht anwaltlich vertretenen Partei ersatzfähige Kosten für Umtriebe erwachsen, ist ungewöhnlich und bedarf einer besonderen Begründung. Unter einer Umtriebsentschädigung versteht man einen gewissen Ausgleich für den Verdienstausfall einer selbstständig erwerbenden Person (E. 4.2).
= SZZP 2020, 418
Art. 95 Abs. 3 lit. a ZPO; Unrichtige Rechtsmittelbelehrung; angemessene Umtriebsentschädigung
Der allgemeine Rechtsgrundsatz, wonach einer Partei aus einer unrichtigen Rechtsmittelbelehrung kein Nachteil entstehen soll, bezieht sich ausschliesslich auf unmittelbar mit dem hängigen Verfahren in Zusammenhang stehende Nachteile. Einen generellen Anspruch auf finanzielle Abgeltung für (angeblich) unnütze Aufwendungen gibt es nicht. Prozessiert eine Partei ohne berufsmässige Vertretung, so hat sie neben dem Ersatz notwendiger Auslagen nur in begründeten Fällen Anspruch auf eine angemessene Umtriebsentschädigung.
Art. 95 al. 3 lit. a CPC; Indication inexacte des voies de droit; indemnité équitable
La règle selon laquelle une partie ne doit pas subir de désavantage du fait d’une information incorrecte sur les voies de recours ne concerne que les désavantages directement liés à la procédure en cours. Il n’existe pas de droit à l’indemnisation de dépenses (prétendument) inutiles. Si une partie n’est pas représentée professionnellement, outre le remboursement des frais nécessaires, elle n’a droit à une indemnité équitable pour les démarches effectuées que dans les cas où cela se justifie.
Art. 95 cpv. 3 lit. a CPC; Indicazione inesatta delle vie ricorsuali; indennità d’inconvenienza
La regola secondo cui una parte non deve sopportare degli svantaggi a ragione di un’informazione scorretta delle vie di ricorso, concerne soltanto gli svantaggi direttamente legati alla procedura in corso. Non esiste alcun diritto generale all’indennizzo delle spese (asseritamente) inutili. Se una parte non è rappresentata professionalmente, oltre al rimborso delle spese necessarie essa ha diritto ad un’adeguata indennità per quanto ha fatto soltanto nei casi in cui ciò si giustifichi.

Schweizerisches Bundesgericht 5A 323/2019 vom 24.04.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Erbteilung, Ausgleichung, gemischte Schenkung
Eine - lebzeitige, freiwillige und unentgeltliche - Zuwendung im Sinne von Art. 626 Abs. 2 ZGB kann in der Bezahlung von Schulden der Nachkommen durch den Erblasser bestehen und diese untersteht grundsätzlich der Ausgleichung. Vorbehalten bleibt der Fall, da der Erblasser den Zuwendungsempfänger von der Ausgleichspflicht befreit hat (Art. 626 Abs. 2 ZGB) oder den Erben damit begünstigen wollte (Art. 629 Abs. 1 ZGB), weshalb die Zuwendung "nur" noch der Herabsetzung unterliegt. Wer sich wehrt, einen Mehrempfang im Sinne der zitierten Norm zur Ausgleichung bringen zu müssen, hat die Tatsachen zu behaupten, zu substanziieren und gegebenenfalls zu beweisen, aus denen sich ergibt, dass der Erblasser den Erben mit den Zuwendungen nachweisbar begünstigen wollte. Kommt der Richter, gegebenenfalls nach Durchführung eines Beweisverfahrens (Art. 150 ff. ZPO), zum Schluss, dass der Erblasser tatsächlich eine solche Begünstigungsabsicht hatte, so wendet er - von Amtes wegen - das Recht an: Er verurteilt den begünstigten Erben nur soweit zur Ausgleichung, wie der Herabsetzungsanspruch der Miterben es erfordert (E. 5.4).
Hat der Erblasser zehn Jahre vor seinem Tod eine Summe Geld an seinem Sohn und ehemaligen Gesellschafter einer ehemaligen gemeinsamen Kollektivgesellschaft, welche nun nur vom Sohn weitergeführt wird, überwiesen und hat er damit persönliche Schulden bezahlt, ist weder ein Ausgleichungs- noch ein Herabsetzungstatbestand erfüllt. Hat er hingegen Schulden bezahlt, für die sein Sohn als jetziger Inhaber der Einzelfirma persönlich haftet, sind die Zuwendungen auszugleichen, eventuell herabzusetzen (E. 5.5).
= AJP 29 (2020) 1346 (Anmerkungen von Suzan Can)
Die bundesgerichtliche Rechtsprechung unterwarf Zuwendungen, die der Erblasser in Erfüllung einer sittlichen Pflicht vornimmt, bislang zumindest der erbrechtlichen Herabsetzung. Im vorliegenden Urteil bestätigt das Bundesgericht nun die herrschende Lehrmeinung, dass Zuwendungen in Erfüllung von sittlichen Pflichten ebenfalls der Ausgleichungspflicht i.S.v. Art. 626 Abs. 2 ZGB unterstehen.
= dRSK vom 26.02.2021 (Tarkan Göksu, Beweislast im Ausgleichsprozess)
Wer die Ausgleichungspflicht behauptet, trägt die Beweislast. Leistungen in Erfüllung sittlicher Pflichten unterliegen der Ausgleichung gemäss Art. 626 Abs. 2 ZGB.
= SZZP 2020, 405
Art. 8 ZGB; Art. 55, 222 Abs. 1 lit. d und e ZPO; Erbteilung; Ausgleichung; gemischte Schenkung; Behauptungs- und Beweislast
Im Falle einer Bestreitung obliegt es der Partei, welche die erbrechtliche Ausgleichung geltend macht, eine gemischte Schenkung nachzuweisen.
Art. 8 CC; art. 55, 222 al. 1 lit. d et e CPC; Partage successoral; rapport; donation mixte; fardeau de l’allégation et de la preuve
En cas de contestation, il revient à celui qui allègue le rapport successoral de démontrer l’existence d’une donation mixte.
Art. 8 CC; art. 55, 222 cpv. 1 lit. d + e CPC; Divisione successoria; collazione; donazione mista; onere dell’allegazione e della prova
In caso di contestazione, incombe a chi allega la collazione successoria di dimostrare l’esistenza di una donazione mista.
= ZBJV 157 (2021) 220 (Stephan Wolf/Selina Hufschmid, Die privatrechtliche Rechtsprechung des Bundesgerichts im Jahr 2020)
Ausgleichung (Art. 626 ff. ZGB), Herabsetzung (Art. 519 ff. ZGB).
Zuwendungen in Erfüllung einer sittlichen Pflicht unterliegen der Ausgleichung bzw. der Herabsetzung.

Tribunal Fédéral 5A 1005/2018 du 09.04.2020
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - répudiation de la succession
En matière d'appréciation des preuves et d'établissement des faits, il n'y a arbitraire (art. 9 Cst.) que lorsque l'autorité ne prend pas en compte, sans raison sérieuse, un élément de preuve propre à modifier la décision, lorsqu'elle se trompe manifestement sur son sens et sa portée, ou encore lorsque, en se fondant sur les éléments recueillis, elle en tire des constatations insoutenables (c. 5.2).
Les éléments constitutifs de la situation visée par l'art. 578 CC sont, notamment, une répudiation dans le but de nuire à ses créanciers, le dol éventuel étant suffisant; l'existence d'une créance, même non exigible, mais déjà existante au moment de la répudiation; et l'absence de possibilité du répudiant d'empêcher l'action ou d'y mettre fin par la fourniture de sûretés (c. 8.1).
Bei der Würdigung von Beweisen und der Feststellung von Tatsachen liegt Willkür (Art. 9 BV) nur dann vor, wenn die Behörde, ohne triftigen Grund, Beweise, welche die Entscheidung ändern könnten, nicht berücksichtigt, wenn sie sich offenbar hinsichtlich ihrer Bedeutung und Tragweite irrt oder wenn sie auf der Grundlage der gesammelten Beweise nicht tragfähige Schlussfolgerungen zieht (E. 5.2).
Die Elemente, welche die in Art. 578 ZGB erwähnte Situation ausmachen, sind insbesondere die Ausschlagung mit der Absicht, seine Gläubiger zu schädigen, wobei ein möglicher Eventualvorsatz ausreicht; das Bestehen einer Forderung, auch wenn sie nicht fällig ist, aber zum Zeitpunkt der Ausschlagung bereits bestand; und das Fehlen der Möglichkeit für den Ablehner, die Klage durch die Leistung einer Sicherheit zu verhindern oder zu beenden (E. 8.1).
= successio 15 (2021) 26 (Anmerkungen von Hans Rainer Künzle)

Tribunal Fédéral 5A 843/2019 du 08.04.2020
IIe Cour de droit civil - Droit des successions - récusation (action en annulation du testament)
Des erreurs de procédure ou d'appréciation commises par un juge ne suffisent pas à fonder objectivement la suspicion de partialité (selon l’art. 47 al. 1 let. f CPC), même lorsque ces erreurs sont établies; seules des fautes particulièrement lourdes ou répétées, qui doivent être considérées comme des violations graves des devoirs du magistrat, peuvent avoir cette conséquence pour autant que les circonstances dénotent que le juge est prévenu ou justifient à tout le moins objectivement l'apparence de prévention. Le risque de prévention ne saurait être admis trop facilement (c. 4.2.1).
Une demande de récusation déposée une année après des présumées violations de la loi dénoncées, est tardive (voir art. 49 CPC) (c. 4.3).
Verfahrensfehler oder Beurteilungsfehler eines Richters reichen nicht aus, um eine objektive Grundlage für den Verdacht der Befangenheit zu schaffen (gemäss Art. 47 Abs. 1 lit. f ZPO), selbst wenn solche Fehler festgestellt werden; nur besonders schwerwiegende oder wiederholte Fehlverhalten, welche als schwere Pflichtverletzung des Richters anzusehen sind, können diese Folge haben, sofern die Umstände zeigen, dass der Richter voreingenommen oder zumindest den Anschein der Befangenheit/Voreingenommenheit rechtfertigen. Das Risiko der Voreingenommenheit darf nicht zu leicht angenommen werden (E. 4.2.1).
Ein Ausstandsbegehren, welches erst ein Jahr nach den angeblichen Gesetzesverstössen eingereicht wird, ist verspätet (siehe Art. 49 ZPO) (E. 4.3).

Tribunale Federale 5A 1028/2018 del 20.03.2020
II Corte di diritto civile - Diritto successorio - responsabilità dell'esecutore testamentario
Colui che ha assolto studi di diritto completi e che professionalmente si presta come notaio a confezionare atti pubblici, non può seriamente pretendere che gli si possa scusare un'ignoranza delle norme diritto tale da fargli trascurare le più elementari esigenze che reggono la capacità di procedere in giudizio con atti propri. E quand'anche il mancato aggiornamento di un legale volesse essere scusato, resta che egli dispone delle conoscenze necessarie per permettergli di comprendere i rischi che si assume rinunciando ad avvalersi degli ausili di un patrocinatore professionista (c. 3.3.1).
Wer ein umfassendes Rechtsstudium absolviert hat und sich beruflich als Notar für die Vorbereitung öffentlicher Urkunden anbietet, kann nicht ernsthaft erwarten, dass er für seine Unkenntnis der Standardgesetze (wie z.B. die ZPO) in einem solchen Mass entschuldigt wird, dass er die elementarsten Anforderungen an die Fähigkeit, mit seinen eigenen Handlungen vor Gericht zu gehen, vernachlässigt. Und selbst wenn die fehlende Weiterbildung eines Anwalts entschuldigt werden kann, so bleibt es doch dabei, dass er über das notwendige Wissen verfügt, um die Risiken zu verstehen, die er eingeht, wenn er auf die Dienste eines professionellen Rechtsbeistandes verzichtet (E. 3.3.1).
= successio 15 (2021) 25 (Anmerkungen von Hans Rainer Künzle)

Schweizerisches Bundesgericht 5A 217/2020 vom 19.03.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Ausstand (Erbschaft, Darlehen)
Wünscht ein Rechtsvertreter eine Zustellung „c/o“ an einer AG und kann die Sendung in Folge nicht zugestellt werden, kann das Gericht das Entscheiddispositiv, informationshalber und uneingeschrieben, an der Geschäftsadresse (wie sie aus dem Anwaltsregister hervorgeht) des Rechtsvertreters schicken. In einem solchen Handeln liegt keine Rechtsverletzung (E. 1).
Die 30-tägige Beschwerdefrist wird dabei am letzten Tag der Abholfrist der ersten Sendung ausgelöst (E. 2)

Schweizerisches Bundesgericht 5A 804/2019 vom 18.03.2020
II. zivilrechtliche Abteilung – Erbrecht - Erteilung der Willensvollstreckerbescheinigung
Der Willensvollstrecker hat Anspruch auf eine behördliche Legitimationsurkunde über seine Stellung. Diese sog. Willensvollstreckerbescheinigung hat nur deklaratorischen Charakter. Die Befugnisse des Willensvollstreckers ergeben sich aus dem Gesetz und der Verfügung von Todes wegen. Mit Annahme des Mandats erlangt der Willensvollstrecker seine Rechtsstellung und kann sein Amt ausüben, unabhängig davon, ob er von der Behörde eine Bescheinigung erhalten hat. Eine Willensvollstreckerbescheinigung mit Vorbehalten ändert somit nichts an der Verfügungsberechtigung des Willensvollstreckers. Da diese Bescheinigung im Rechtsverkehr verwendet werden kann, erscheint die Ansicht nicht als willkürlich, dass die Willensvollstreckerbescheinigung den tatsächlichen Sachverhalt auch richtig wiedergeben muss. Es ist deshalb nicht zu beanstanden, wenn die Behörde in die Bescheinigung die Hinweise aufgenommen hat, dass eine Anfechtung der letztwilligen Verfügung noch möglich und eine Einsprache erfolgt ist (E. 2.2).
= dRSK vom 27.10.2020 (Stefan Birrer, Erteilung der Willensvollstreckerbescheinigung)
Willensvollstreckerbescheinigungen mit dem Vorbehalt einer erhobenen Einsprache zu versehen, ist nicht willkürlich, auch wenn sich eine Einsprache nicht gegen die Einsetzung der Willensvollstreckerin an sich gerichtet hat. 
= ius.focus 6/2020, 5 (Anmerkungen von Lukas von Kaenel)
Die Willensvollstreckerin hat Anspruch auf eine behördliche Legitimationsurkunde über ihre Stellung. Allerdings hat die sog. Willensvollstreckerbescheinigung nur deklaratorischen Charakter und grundsätzlich keine materielle Bedeutung. Die Befugnisse der Willensvollstreckerin ergeben sich aus dem Gesetz und der Verfügung von Todes wegen.
= iusNet ErbR vom 24.08.2020 (Marc'Antonio Iten, Willensvollstreckerzeugnisse mit Vorbehalt)
= not@lex 14 (2021) 72 (Anmerkungen von Denis Piotet/Bastien Verret/Maya Kiepe)
= successio 15 (2021) 24 (Anmerkungen von Hans Rainer Künzle)

Schweizerisches Bundesgericht 2C 826/2019 vom 17.03.2020
II. öffentlich-rechtliche Abteilung - Öffentliche Finanzen und Abgaberecht - Staats- und Gemeindesteuern des Kantons Zürich sowie direkte Bundessteuer, Steuerperioden 2004-2009
Durchgriff durch liechtensteinische Familienstiftung und Qualifizierung als Miteigentum der Ehegatten