Home

Entscheide kantonaler Gerichte und Behörden zum Erbrecht, zur Erbschaftssteuer und zur Strukturierung des Vermögens (Stiftungen, Trusts) des Jahres 2025
Redaktion successio online (Hans Rainer Künzle), 01.01.2025

___________________________________________________________________________________________________________________

Obergericht Aargau ZBE.2025.9 vom 19.12.2025
Ausschlagungserklärung / Gesuch um konkursamtliche Liquidation eines Nachlasses

Tribunal Cantonal Vaud CACI No. 556 du 01.12.2025

Art. 59 al. 2 let. a CPC (CH); art. 604 CC

Action en partage; condition de recevabilité; décision de renvoi; intérêt digne de protection

Cour de Justice Genève DAS/226/2025 du 26.11.2025

Art. 566 al. 1 CC, art. 567 al. 1 CC et art. 576 CC

Les héritiers légaux ou institués ont la faculté de répudier la succession. Le délai pour répudier est de trois mois. L’autorité compétente peut, pour de justes motifs, accorder une prolongation de délai ou fixer un nouveau délai aux héritiers légaux et institués. Restitution dudit délai (c. 3).

Gesetzliche oder einsesetzte Erben haben das Recht, die Erbschaft auszuschlagen. Die Ausschlagungsfrist beträgt drei Monate. Die zuständige Behörde kann aus triftigem Grund eine Fristverlängerung gewähren oder eine neue Frist für die gesetzlichen und eingesetzten Erben ansetzen. Wiederherstellung der Ausschlagungsfrist.

Obergericht Solothurn ZKBER.2025.3 vom 25.11.2015

Auskunftserteilung

Tribunal Cantonal Fribourg 101 2025 333 du 20.11.2025
Art. 566 al. 2 CC; Répudiation d’une succession insolvable

Obergericht Zürich UE240362 vom 18.11.2025

Nichtanhandnahme (Betrug - Aussergerichtliche Erbteilung)

Tribunal Cantonal Vaud CRED No. 258 du 27.10.2025

Art. 553 al. 2 CC

Délai; droit des successions; inventaire; juridiction gracieuse

Obergericht Zürich LF250063 vom 27.10.2025

Erbgangssichernde Massnahmen

Tribunal Cantonal Vaud CREC No. 253 du 23.10.2025
Art. 109 al. 3 CDPJ; art. 143 al. 1 et 321 al. 1 CPC (CH); art. 559 al. 1 CC

Certificat d'héritier; délai de recours; juridiction gracieuse; motivation de la demande; testament

Verwaltungsgericht Zürich VB.2023.00170 vom 23.10.2025

Verletzung von Berufsregeln

[Verbot des Direktkontakts und verpönter Interessenkonflikt] Rechtsanwälte haben die Berufsregeln des Art. 12 BGFA auch im Rahmen einer Tätigkeit als Willensvollstrecker zu beachten (E. 4).

Verletzung des aus Art. 12 lit. a BGFA fliessenden Verbots der direkten Kontaktaufnahme im konkreten Fall bejaht (E. 5).

Allgemeines zur Berufsregel des Art. 12 lit. c BGFA (E. 6.3).

Vorliegend hatte der Erblasser die Anwaltskanzlei, bei welcher der disziplinierte Rechtsanwalt tätig ist, im Jahr 2019 in einer letztwilligen Verfügung als Willensvollstreckerin eingesetzt. Zwischen der Anwaltskanzlei und dem späteren Erblasser entstand ein Streit um eine Honorarforderung der Kanzlei über rund Fr. 100'000.-; der Erblasser erhob zu Lebzeiten bzw. 2021 eine Aberkennungsklage gegen die Anwaltskanzlei, welche zum Todeszeitpunkt des Erblassers Ende 2022 noch hängig war. Indem die Anwaltskanzlei bzw. der disziplinierte Anwalt das Willensvollstreckermandat übernahm, begab sich der disziplinierte Anwalt in eine Situation, in welcher seine Kanzlei im gleichen Verfahren Beklagte war und von Gesetzes wegen den Nachlass bzw. den Kläger vertrat. Damit lag eine unzulässige Doppelvertretung vor, weshalb die Aufsichtskommission zu Recht eine Verletzung der Pflicht zur Vermeidung von Interessenkonflikten nach Art. 12 lit. c BGFA bejahte (E. 6).

Die verhängte Disziplinarmassnahme (Fr. 3'000.- Busse) ist nicht rechtsverletzend (E. 7).

Tribunale d'appello Ticino 33.2025.16 del 13.10.2025

Art. 16a e 16b LPC; art. 58 LPGA; art. 27 e 27a OPC
Competenza territoriale, restituzione di prestazioni, restituzione PC percepite legalmente

La restituzione di PC legalmente ricevute costituisce un debito della successione e non del de cujus che passa agli eredi.Spetta agli eredi che accettano la successione restituire le PC dopo il decesso del beneficiario PC,ma solo se l'eredità supera la franchigia.

Örtliche Zuständigkeit, Rückerstattung von Leistungen, Rückerstattung rechtmässig bezogener EL

Die Rückerstattung rechtmässig bezogener Ergänzungsleistungen (EL) stellt eine Nachlassverbindlichkeit dar, nicht eine Verbindlichkeit des Verstorbenen, die auf die Erben übergeht. Erben, welche die Erbschaft annehmen, sind nach dem Tod des EL-Bezügers zur Rückerstattung der EL verpflichtet, jedoch nur, wenn der Erbteil den Freibetrag übersteigt.

Kantonsgericht Graubünden ZR1 24 175 vom 03.10.2025
Irrtum bei der Annahme einer Erbschaft

Tribunal Cantonal Vaud CREC No. 204 du 09.09.2025

Art. 554 CC

Administration d'office de la succession; rejet de la demande

Obergericht Zürich LF250058 vom 13.08.2025

Einsprache gegen Ausstellung der Erbbescheinigung / Anordnung einer Erbschaftsverwaltung

Verwaltungsgericht Bern 200 2024 506 vom 11.08.2025
Rückforderung von zu Recht bezogenen Ergänzungsleistungen von den Erben / Darlehen an Erbe

Tribunal Cantonal Vaud CREC No. 175 du 07.08.2025

Art. 59 al. 2 let. a, 68 al. 3 et 321 al. 1 CPC (CH)

Créancier; décision d'rrecevabilité; intérêt digne de protection; motivation de la demande; procuration; répudiation (droit successoral)

Appellationsgericht Basel-Stadt ZB.2025.16 vom 06.08.2025
Willensvollstreckerbescheinigung

Obergericht Zürich LF250066 vom 06.08.2025

Testamentseröffnung

Tribunale d'appello Ticino 11.2025.42 del 05.08.2025

Art. 319 let. c CPC

Reclamo

Reclamo per denegata giustizia a seguito di una decisione di sospensione di una procedura tendente all'emissione di un certificato ereditario provvisorio: le censure invocate dovevano essere fatte valere con un reclamo avverso la decisione di sospensione alle condizioni dell'art. 319 lett. b CPC

Rechtsmittel

Rechtsmittel gegen den Entscheid zur Aussetzung des Verfahrens zur Erteilung eines vorläufigen Erbscheins: Einwände müssen im Rahmen eines Rechtsmittels gegen den Aussetzungsentscheid gemäss Art. 319 lit. b ZPO erhoben werden.

Obergericht Zürich LF250064 vom 25.07.2025
Testamentseröffnung

Tribunal Cantonal Vaud CREC No. 150 du 15.07.2025

Art. 311 CPC (CH); art. 567 CC; art. 571 CC

Motivation de la décision; motivation de la demande; répudiation (droit successoral); restitution du délai

Tribunal Cantonal Vaud Arrêt/2025/293 du 26.06.2025
Art. 9a et 11a LPC; art. 17b et 17e OPC-AVS/AI; Pacte successoral de renonciation; réserve successorale; succession; prestation complémentiare; dessaisissement de fortune; valeur limite (en général); fortune

Cour de Justice Genève DAS/119/2025 du 24.06.2025
Exécuteur testamentaire

Cour de Justice Genève DAS/121/2025 du 24.06.2025
Exécuteur testamentaire: destitution

Cour de Justice Genève DAS/113/2025 du 23.06.2025
Mesures superprovisionnelles et provisionnelles

Sozialversicherungsgericht Basel EL.2024.6 vom 18.06.2025
Rückerstattung von zu Recht bezogenen Ergänzungsleistungen durch die Erben / Bewertung einer ausländischen Liegenschaft im Nachlassvermögen

Cour de Justice Genève DAS/103/2025 du 10.06.2025
Compétence des autorités judiciaires suisses et droit applicable (c. 2). Les appelantes font valoir que la Justice de paix aurait violé le droit suisse en considérant que l'actif successoral complémentaire de CHF 181'379.79 revenait à l'Etat de Genève et non aux héritiers légaux du défunt. Les décisions antérieures étant entrées en force, elles ne peuvent, par ailleurs, plus être remises en cause dans le cadre du présent appel (c. 3). Quant aux éventuels manquements et fautes allégués par les appelantes à l'encontre de la Justice de paix, ils ne sont pas de la compétence de la Cour, mais peuvent être soulevés par les appelantes, si elles s’y estiment fondées, dans le cadre d’une action en responsabilité contre l'Etat (c. 4).

Zuständigkeit der Schweizerischen Gerichte und Anwendung des schweizerischen Rechts (E. 2). Die Beschwerdeführer machen geltend, dass der Friedensrichter gegen schweizerisches Recht verstossen habe, indem er entschied, dass die zusätzlichen Nachlassvermögen in Höhe von CHF 181,379.79 dem Staat Genf und nicht den gesetzlichen Erben zustünden. Da die vorherigen Entscheidungen rechtskräftig geworden sind, können diese im Rahmen dieser Beschwerde nicht mehr angefochten werden (E. 3). Etwaige von den Beschwerdeführern geltend gemachte Mängel und Fehler des Friedensrichters fallen nicht in die Zuständigkeit des Gerichtshofs, können aber von den Beschwerdeführern, sofern sie diese für gerechtfertigt halten, im Rahmen einer Haftungsklage gegen den Staat geltend gemacht werden (E. 4).

Kantonsgericht Schwyz ZK2 2024 50 vom 28.05.2024
Bestellung eines Erbenvertreters

Cour de Justice Genève ACPR/402/2025 du 23.05.2025

Art. 310 et 317 ch. 2 CPP

Ordonnance de non-entrée en matière; faux intellectuel dans les titres; testament public; notaire; négligence; prescription

Le recourant déclare être lésé par les agissements du notaire, qui aurait selon lui, en particulier, faussement constaté, dans un testament public et un codicille public, la nationalité brésilienne de sa mère, de manière à le léser dans ses droits de succession (c. 1.3).

Nichteintretensverfügung; Urkundenfälschung; öffentliches Testament; Notar; Fahrlässigkeit; Verjährung

Der Beschwerdeführer macht geltend, durch das Handeln des Notars geschädigt worden zu sein, der seiner Ansicht nach die brasilianische Staatsangehörigkeit seiner Mutter in einem öffentlichen Testament und einem öffentlichen Nachtrag fälschlicherweise eingetragen und ihn dadurch seines Erbrechts beraubt habe (E. 1.3).

Cour de Justice Genève DAS/92/2025 du 22.05.2025

Art. 576 et 580 CC; Prolongation du délai de l'art. 580 CC

L'héritier qui a la faculté de répudier peut réclamer le bénéfice d'inventaire. Sa requête sera présentée à l'autorité compétente dans le délai d'un mois (art. 580 al. 1 et 2 CC). Le délai d'un mois de l'art. 580 al. 2 Code Civile est un délai de péremption. Une prorogation du délai est aussi possible, par application analogique de l'art. 576 CC. L'appelant n'a toutefois pris aucune conclusion formelle sollicitant la prolongation ou la restitution dudit délai (c. 3).

Art. 576 und 580 ZGB; Verlängerung der Frist von Art. 580 ZGB

Ein Erbe, der das Recht hat, auf eine Erbschaft zu verzichten, kann die Vorteile öffentlichen Inventars geltend machen. Sein Antrag muss innerhalb eines Monats bei der zuständigen Behörde eingereicht werden (Art. 580 Abs. 1 und 2 ZGB). Die in Art. 580 Abs. 2 ZGB festgelegte einmonatige Frist ist eine Verjährungsfrist. Eine Verlängerung dieser Frist ist analog zu Art. 576 ZGB möglich. Der Beschwerdeführer hat jedoch keinen förmlichen Antrag auf Verlängerung oder Wiederherstellung dieser Frist gestellt (E. 3).

Cour de Justice Genève ATAS/376/2025 du 22.05.2025

Art, 26 al. 1, 30c al. 2, 30d al. 2 let. b et 30e al. 6 LPP; art. 62, 63 al. 2 et 67 al. 2 CO; art. 33 al. 1 et al. 3, 60 al. 2 let. b et al. 3 RCPEG-23

Versement anticipé; action en enrichissement illétitime

Après avoir constaté que contrairement aux dispositions légales et réglementaires, l’assurée avait effectué le remboursement du versement anticipé après la survenance de son invalidité, ce que la défenderesse et l’intéressée ignoraient dès lors que la décision de l’assurance-invalidité n’avait alors pas encore été rendue, la chambre de céans a estimé que toutes les conditions de la répétition de l’indu (au sens des art. 62 ss CO) étaient remplies, de sorte que l’institution de prévoyance était tenue de restituer aux héritières de l’assurée l’avance de CHF 216'201.80 (c. 6).

Vorauszahlung; Klage wegen ungerechtfertigter Bereicherung

Da die Versicherte entgegen den gesetzlichen und regulatorischen Bestimmungen die Vorauszahlung nach Eintritt ihrer Erwerbsunfähigkeit zurückgezahlt hatte – ein Umstand, der weder der Beklagten noch der Versicherten bekannt war, da der Bescheid über die Erwerbsunfähigkeitsversicherung noch nicht ergangen war –, entschied das Gericht, dass alle Voraussetzungen für die Rückforderung der ungerechtfertigten Zahlung (im Sinne der Art. 62 ff. des Schweizerischen Obligationenrechts) erfüllt waren. Daher war die Pensionskasse verpflichtet, den Erben der Versicherten die Vorauszahlung in Höhe von CHF 216.201,80 zu erstatten (E. 6).

Cour de Justice Genève ACJC/764/2025 du 21.05.2025

Partage de succession
(Recours déposé (TF 5A_664/2025)

Kantonsgericht Freiburg 101 2024 281 vom 20.05.2025
Erbrecht, Kosten

Tribunal Cantonal Vaud CREC No. 19 du 19.05.2025
Art. 133 CDPJ; art. 559 al. 1 CC

Certificat d'héritier; héritier; usufruit

Cour de Justice Genève DAS/89/2025 du 15.05.2025
Représentant de la communauté héréditaire (Art. 602 al. 3 CC)

Kantonsgericht St. Gallen BO.2022.32 vom 14.05.2025
Art. 604 Abs. 1 ZGB: Nichteintreten auf eine Erbteilungsklage, die weder ein hinreichendes Rechtsbegehren enthält noch das Tatsachenfundament individualisiert. Die Klägerinnen haben weder ein abstraktes Begehren auf

Teilung des Nachlasses noch konkrete Zuweisungsbegehren gestellt oder ein bestimmtes Zuweisungsverfahren (Lose, Versteigerung) beantragt, sondern lediglich die Feststellung des Nachlasswertes und der Erbquoten

verlangt (E. III./3.).

Ferner fehlten die für die Beurteilung eines Teilungsbegehrens erforderlichen Angaben zur Zusammensetzung des

Nachlasses (E. III./4.).

Art. 216 Abs. 1 ZGB: Abweisung des Antrags der Ehefrau auf grundbuchliche Eintragung als Alleineigentümerin der

Liegenschaften des Erblassers gestützt auf eine ehevertragliche Vorschlagszuweisung: Der güterrechtliche Anspruch der Ehefrau des Erblassers richtet sich nicht auf Eigentumsverschaffung, sondern lediglich auf wertmässige Beteiligung. Die Ehefrau kann daher erst dann als Alleineigentümerin eingetragen werden, wenn die Erbteilung vollzogen worden ist und ihr die fraglichen Liegenschaften nicht nur wertmässig, sondern auch eigentumsmässig zugefallen sind (E. III./5.).

Cour de Justice Genève ATA/529/2025 du 13.05.2025
Archives; consultation du dossier; Juge de paix; action en nullité (droit des successions); exécuteur testamentaire; notaire; Art.12.al. 3-5 LArch; Art. 2 et 15 al. 1 let. a RADPJ; Art. 8 et 10 CEDH; Art. 29 al. 2 Cst; Art. 519 CC.

L’accès aux documents de procédures judiciaires archivées est soumis à un délai de protection général de 25 ans à compter de la clôture du dossier et, en cas de données personnelles sensibles ou des profils de la personnalité, cumulativement à un délai de 100 ans aux conditions de l’art. 12 al. 4 LArch. La consultation peut être autorisée avant l’écoulement des délais de protection au terme d’une pesée des intérêts publics et privés touchés. Refus de la consultation en l’espèce, le délai de 100 ans n’étant pas échu et les recourants n’ayant pas démontré d’intérêt prépondérant à consulter le dossier de la justice de paix, en particulier l’original des dispositions pour cause de mort d’une parente.
Recours déposé (TF 1C_343/2025)

Tribunale d'appello Ticino 80.2025.79 del 07.05.2025
Art. 566 cpv. 1, 570 e 517 cpv. 1 CC

Imposta sulla donazioni

Rinuncia alla successione o donazione, vedovo che dona alle figlie della defunta capitali ereditati

Schenkungssteuer

Verzicht auf Erbschaft oder Schenkung, Witwer, der das geerbte Kapital den Töchtern der Erblasserin schenkt

Tribunal Cantonal Fribourg 101 2024 217 du 04.04.2025
Droit des successions – révocation de l’exécuteur testamentaire et représentant de la communauté héréditaire (art. 517 al. 1, art. 518 al. 1 et 602 al. 3 CC)

Obergericht Aargau ZOR.2024.37 vom 20.03.2025
Erbrecht

Tribunal Cantonal Vaud HC/2024/977 du 14.03.2025

Indignité successorale (Art. 540 al. 1 ch. 3 CC)

Obergericht Zürich PF240049 vom 14.03.2025
Rechtsschutz in klaren Fällen (Zutritt zu einer Nachlassliegenschaft vor der Versteigerung)

Cour de Justice Genève ACJC/375/2025 du 04.03.2025

Action successorale en réduction et restitution
Recours déposé (TF 5A_330/2025 et 5A_378/2025)

Cour de Justice ATAS/120/2025 du 26.02.2025
Demande de restitution correspondant aux prestations à tort en particulier par l’intégration de la part de succession

Appellationsgericht Basel-Stadt BES.2024.65 vom 25.02.2025
Nichtanhandnahme (Vorwurf der Veruntreuung, der ungetreuen Geschäftsbesorgung, des Betrugs, der Urkundenfälschung und der Geldwäscherei im Zusammenhang mit einer Erbschaft)

Appellationsgericht Basel-Stadt BES.2024.65 vom 25.02.2025
Nichtanhandnahme (Vorwurf der Veruntreuung, der ungetreuen Geschäftsbesorgung, des Betrugs, der Urkundenfälschung und der Geldwäscherei im Zusammenhang mit einer Erbschaft)

Obergericht Zürich LF240084 vom 27.02.2025

Einsprache gegen die Ausstellung einer Erbbescheinigung

Obergericht Aargau ZBE.2025.2 vom 21.02.2025
Erbausschlagung

Obergericht Zürich LF240089 vom 17.02.2025

Aufsicht über den Willensvollstrecker

Obergericht Zürich LF240088 vom 17.02.2025

Aufsicht über den Willensvollstrecker

Obergericht Zürich RB240029 vom 14.02.2025

Erbteilung (Rechtsverzögerung)

Tribunal Cantonal Vaud CREC No. 38 du 13.02.2025

Art. 13 et 261 CPC (CH); art. 551 CC; art. 89 LDIP

Administrateur officiel de la succession; adminssion de la demande; compétence ratione loci

Cour de Justice Genève ATA/145/2025 vom 04.02.2025
Art. 3 Cst.; art. 1, 2 al. 1 et 3 al. 1 LDS; art. 23 CC; art. 110, 114 LIFD; art. 39 et 41 al. 1 LHID; art. 11 et 17 LPFisc.

Droit fiscal; assujettissement (impôt); impôt sur les successions et les donations; succession fiscale; héritier; for successoral; domicile fiscal (double imposition); changement de résidence; centre de vie; changement de domicile; intention de s'établir; domicile à l'étranger; domicile an Suisse; droit d'être entendu; secret fiscal

Rejet du recours de l’administration fiscale cantonale contre un arrêt du Tribunal administratif de première instance qui a estimé à juste titre que la succession en cause ne s’était pas ouverte à Genève dès lors que la défunte n’avait plus de domicile à Genève et qu’elle s’en était constitué un nouveau à l’étranger.

Steuerrecht; Steuerpflicht; Erbschafts- und Schenkungssteuer; Steuernachfolge; Erbe; Gerichtsstand für Erbschaftsangelegenheiten; steuerlicher Wohnsitz (Doppelbesteuerung); Wohnsitzwechsel; Lebensmittelpunkt; Wohnsitzverlegung; Absicht zur Begründung eines Wohnsitzes; Wohnsitz im Ausland; Wohnsitz in der Schweiz; rechtliches Gehör; Steuergeheimnis

Die Beschwerde der kantonalen Steuerverwaltung gegen ein Urteil des Verwaltungsgerichts erster Instanz wurde zurückgewiesen. Das Gericht erster Instanz hatte zu Recht entschieden, dass das betreffende Nachlassverfahren in Genf nicht eröffnet worden war, da der Erblasser keinen Wohnsitz mehr in Genf hatte, sondern einen neuen im Ausland begründet hatte.

Cour de Justice Genève ATA/135/2025 vom 04.02.2025

Art. 41 al. 1, 43, et 125B al. 1 et 3 LPMéd; art. 8, 9, 21 et 22 LComPS; art. 45 LS

Santé; profession; vétérinaire; chat (animal); autorité de suveillance; faute proessionnelle; devoir professionnell; dénonciation (en général); partie à la procédure; patient; décision incidente

Rejet du recours de la propriétaire d’un animal domestique décédé à laquelle la commission de surveillance des professions de la santé et des droits des patients a dénié la qualité de partie dans la procédure disciplinaire devant elle, ne lui reconnaissant que la qualité de dénonciatrice. Si l’animal de possède pas de droits strictement personnels et que son maître entretient pour lui la relation juridique avec le vétérinaire de son vivant, le maître ne devient pas pour autant le patient et lui accorder après la mort de l’animal des droits que celui-ci ne possédait ni n’exerçait ne trouve pas de fondement dans la loi.

Gesundheit; Beruf; Tierarzt; Katze (Tier); Aufsichtsbehörde; berufliches Fehlverhalten; berufliche Pflicht; Anzeige (allgemein); Verfahrensbeteiligter; Patient; Zwischenentscheidung

Die Beschwerde der Besitzerin eines verstorbenen Haustiers wurde abgewiesen, nachdem die Aufsichtskommission für Gesundheitsberufe und Patientenrechte ihr den Status als Partei im Disziplinarverfahren verweigerte und sie lediglich als Hinweisgeberin anerkannte. Zwar besitzt ein Tier keine rein persönlichen Rechte und sein Besitzer unterhält zu Lebzeiten des Tieres ein Rechtsverhältnis zum Tierarzt, doch wird der Besitzer dadurch nicht zum Patienten. Dem Besitzer nach dem Tod des Tieres Rechte einzuräumen, die das Tier weder besass noch ausübte, entbehrt jeglicher Rechtsgrundlage.
Recours déposé au Tribunal fédéral le 10.03.2025, rejeté (2C_151/2025 du 18.06.2025)

Obergericht Aargau ZBE.2025.1 vom 31.01.2025
Erbausschlagung

Obergericht Graubünden VR2 24 21 vom 29.01.2025
Erbschaftssteuer auf Vermächtnissen

Obergericht Aargau KBE.2024.35 vom 27.01.2025
Konkursamtliche Liquidation einer Erbschaft

Obergericht Graubünden SR2 23 76 vom 27.01.2025
Willensvollstrecker: Betrug, ungetreue Geschäftsbesorgung, arglistige Vermögensschädigung und Unterdrückung von Urkunden

Obergericht Zürich LF240127 vom 23.01.2025
Erbschein / Berufung gegen den Erbschein

Obergericht Aargau ZOR.2024.66 vom 22.01.2025
Erbrecht, Wechsel des unentgeltlichen Rechtsvertreters

Tribunal Cantonal Valais C1 24 267 du 16.01.2025

Art. 587 al. 2 CC; Restitution de délai pour prendre parti sur la succession